Как процессы влияют на бюджет и качество post-view аналитики
Почему не работает медийная реклама?
Но все же, даже используя data-driven подход, вы можете столкнуться с не очевидными сложностями, из-за которых медийная реклама может не приносить желаемого результата.
В кейсах ниже мы подсветим важность формирования прозрачных и понятных процессов, которые влияют на эффективность медийной рекламы. Проверено на личном опыте!
Кейс 1
Портрет клиента:
Крупная компания, банковский сектор.
Бюджет на медийную рекламу:
100+млн/год.
Особенности:
- Чувствительные данные хранятся в контуре;
- Требуется повышенный уровень безопасности;
- Медийные размещения на рекламном агентстве;
- Post view аналитика на подрядчике;
- Есть AdTracker.
Запрос:
- Оценить окупаемость медийных флайтов в разрезе рекламных площадок, таргетингов, креативов;
- Найти точки оптимизации бюджетов и повысить доход.
С каким вызовом столкнулись?
- Нет расходов и нет доходов. Как следствие, не можем посчитать ROMI и понять окупается ли медийная реклама.
Чем это обусловлено:
- Финансовый и банковский сектор, как правило, - компании с повышенным уровнем безопасности. Данные о доходах лежат во внутреннем контуре, доступ в который имеют только штатные сотрудники банка. Мы как подрядная организация не можем их получить;
- Сами медийные размещения ведет рекламное агентство, которое защищает внутренние данные по стратегии размещения своего клиента и, соответственно, не акцептует передачу расходов по медийным запускам подрядчику.
Какое решение?
- Подписали NDA со всеми участниками процесса;
- Завели наших аналитиков во внутренний контур компании (позволило получить доступы к данным и пользоваться необходимыми доступами);
- (Но был и запасной вариант) Хешировать данные о доходах и расходах.
Результат:
- Нашли плейсменты, которые имели отрицательный ROI;
- Оптимизировали бюджет;
- Увеличили доход клиента от медийной рекламы на 17,8%.
Совокупно, если бы клиент предпринял эти шаги ранее, это позволило бы сэкономить ему 12 млн/год на медийной рекламе.
Кейс 2
Портрет клиента:
средний клиент, сфера e-com.
Бюджет на медийную рекламу:
10+ млн/год.
Особенности:
- In-house отдел маркетинга;
- Базовая post-view аналитика in-house;
- Все процессы отстроены;
- Есть AdTracker.
Запрос:
Настроить продвинутую post-view аналитику.
Что сделали?
- Прометили медийные размещения (показы, клики, действия на сайте);
- Собрали все данные (из системы аналитики, рекламных кабинетов, CRM, AdTracker и др.);
- Связали данные в единую цепочку (от показов к покупкам);
- Сформировали единую отчетность и ждали результат.
С какими трудностями столкнулись?
- Внутренние правила AdTracker, который выкладывал “сырые” данные в рандомное время;
- Свои правила нейминга плейсментов.
На что это влияет?
- Скрипт не находит необходимые данные. Как следствие, в отчетах отображаются не полные данные, замедляется оптимизация кампании и сливается бюджет;
- Скрипт не может обнаружить в справочнике необходимые площадки для формирования цепочек. Это привело к тому, что в отчете нет данных по конверсиям в разрезе плейсментов, к принятию неверных решений и к потере рекламных бюджетов.
Какое решение?
- Договорились с AdTracker, чтобы сырые данные выкладывались строго в определенное время;
- Написали для клиента регламент нейминга плейсментов при заведении рекламной кампании.
В заключение хотим подчеркнуть, что это лишь малая часть вопросов, которые могут повлиять на получение эффективного результата от медийных размещений. Мы предлагаем смотреть комплексно и исследовать каждый кейс индивидуально, ведь подвох может скрываться как во внутренних или внешних процессах, так и в настройках медийных площадок, стратегическом планировании, подборе аналитического стека или же в сегментации аудитории.
Будьте бдительны или обращайтесь к специалистам)
С заботой о ваших данных, команда DataGo!
Клиенты о нас
Что наши клиенты говорят о нас